Files
apps-registry/workloads/ecommerce/frontend/patches/deployment.yaml
T

103 lines
3.8 KiB
YAML

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: app-deployment
labels:
app: frontend
spec:
replicas: 2
strategy:
type: RollingUpdate
rollingUpdate:
maxUnavailable: 0
maxSurge: 1
selector:
matchLabels:
app: frontend
template:
metadata:
labels:
app: frontend
spec:
# runAsUser explícito -- ver comentario largo más abajo, junto al
# container, sobre por qué runAsNonRoot solo no alcanza acá.
securityContext:
runAsUser: 1001
containers:
- name: app
image: gitea.cruzcloud.net/devops/ecommerce-frontend:v1.0.259
env:
- name: HEADLESS_PROVIDER
value: medusa
- name: MEDUSA_BACKEND_URL
value: http://medusa-svc:9000
- name: MEDUSA_REGION_ID
value: reg_01KZT86WPAH7A7ZZRDSX3350V2
envFrom:
- secretRef:
name: commerce-storefront
# El base usa "/" por default. El Dockerfile de frontend ya
# define su propio HEALTHCHECK contra /api/health -- usamos
# el mismo endpoint acá en vez del genérico del base, ya
# sabemos que existe y responde.
readinessProbe:
httpGet:
path: /api/health
port: http
livenessProbe:
httpGet:
path: /api/health
port: http
# El Dockerfile de frontend ya corre como usuario "nextjs" no-root
# (a diferencia de docs-portal) -- pero runAsNonRoot: true del
# base SOLO no alcanza: probado en vivo, falló con "container
# has runAsNonRoot and image has non-numeric user (nextjs),
# cannot verify user is non-root". El Dockerfile define el
# usuario por NOMBRE (useradd ... nextjs), y sin un runAsUser
# numérico Kubernetes no puede confirmar que no sea root sin
# arrancar el contenedor -- y por eso rechaza arrancarlo. El
# UID real es 1001 (useradd --uid 1001 ... nextjs en el
# Dockerfile).
#
# Sí hace falta NET_BIND_SERVICE: el puerto real es 80
# (privilegiado, <1024). El Dockerfile ya hace setcap sobre el
# binario de node para esto, pero eso solo funciona si el
# bounding set del contenedor lo permite -- drop: ALL del base
# lo bloquea igual, root o no root. Mismo motivo que docs-portal.
#
# readOnlyRootFilesystem: true -- revisado en código (2026-08-24,
# aún no probado en vivo con este cambio) que esta imagen sí
# escribe a disco en runtime, no solo en build: el servidor
# standalone de Next.js cachea a ./.next/cache tanto el
# optimizador de imágenes (next.config.ts trae remotePatterns,
# sin "unoptimized: true") como el revalidateTag("medusa-products")
# de app/api/revalidate/route.ts (cache handler por default, sin
# uno custom tipo Redis). De ahí los dos volumeMounts de abajo:
# sin ellos, con root filesystem de solo lectura, ambas rutas
# fallarían al intentar escribir.
securityContext:
allowPrivilegeEscalation: false
readOnlyRootFilesystem: true
capabilities:
drop:
- ALL
add:
- NET_BIND_SERVICE
resources:
requests:
cpu: 100m
memory: 256Mi
limits:
cpu: "1"
memory: 768Mi
volumeMounts:
- name: next-cache
mountPath: /app/.next/cache
- name: tmp
mountPath: /tmp
volumes:
- name: next-cache
emptyDir: {}
- name: tmp
emptyDir: {}