Run 138 de build-medusa.yaml encontro 5 CVE CRITICAL reales (no falsos
positivos) al escanear la imagen con Trivy:
Remediados en el Dockerfile (verificado localmente con Trivy real,
exit 0):
- CVE-2026-33845 / CVE-2026-42010 (libgnutls30, base Debian): apt
upgrade puntual del paquete.
- CVE-2026-59873 (tar vendorizado dentro del npm CLI global de la
imagen base node:*-slim): se elimina /usr/local/lib/node_modules/npm
completo -- no es una dependencia real del proyecto (el CMD nunca
invoca npm en runtime), asi que no hay nada que "actualizar".
Documentados como excepcion en workloads/commerce-backend/.trivyignore
(con --ignorefile solo en este workflow, no afecta a build.yaml ni
deploy-docs.yaml):
- CVE-2024-24790 / CVE-2025-68121 (Go stdlib embebido en el binario de
esbuild que trae [email protected], dependencia interna de
@medusajs/admin-sdk). Se probo el fix real (override de esbuild a
una version mas nueva) y rompio el build del admin panel --
[email protected] fija "esbuild: ^0.21.3" como dependencia directa, y
esbuild >=0.24 cambio el manejo de targets de transpilacion que vite
5 espera. No existe un patch dentro de la serie 0.21.x con un Go
toolchain mas nuevo. Requiere subir @medusajs/admin-sdk/vite en un
cambio aparte, fuera de alcance de este pipeline de seguridad.
El run 136 (primer intento de este pipeline, recien mergeado a main)
fallo en el paso "Escanear imagen (Trivy) - CRITICAL bloquea" con
"context deadline exceeded" a los 4m52s -- no una CVE, un timeout de
herramienta. Causa: el default de Trivy (5m) no alcanza para escanear
(vuln + secret scan de la imagen completa) el node_modules de Medusa
v2, mas pesado que el del frontend. Se agrega --timeout 15m0s a ambos
escaneos de imagen (CRITICAL y HIGH).
Agrega a build-medusa.yaml las mismas 6 etapas ya validadas en
build.yaml (run 134, frontend): Gitleaks, Trivy IaC, Semgrep (SAST),
Trivy imagen, Syft (SBOM) y Cosign (firma + verificación).
Ruleset de Semgrep adaptado: p/typescript + p/security-audit +
p/owasp-top-ten, sin p/react/p/nextjs -- commerce-backend es la API de
Medusa v2 (Node/TypeScript), no una app con SSR. Mismos umbrales que
el frontend: Trivy bloquea en CRITICAL, Semgrep en modo auditoría
(no bloquea todavía).
Reutiliza el mismo par de llaves Cosign del frontend (secrets ya
existentes a nivel de repo); se agrega workloads/commerce-backend/cosign.pub
con la misma llave pública para que la verificación quede local a
este workflow.
El fix fue en infraestructura (regla de ingress de cloudflared para
gitea.cruzcloud.net -> HTTPS con Origin Server Name correcto), no en
este repo -- este commit vacío es solo para generar un push nuevo y
validar el pipeline completo (incluida la firma de Cosign) de punta
a punta con las credenciales reales.
El runner de Gitea ejecuta cada job dentro de un contenedor propio que
habla con el daemon Docker del host (sibling containers) -- un
`docker run -v "\${{ github.workspace }}:/src"` desde ahí intenta
montar una ruta que solo existe DENTRO del contenedor del job, no en
el host real: "mkdir /workspace: read-only file system". Confirmado en
el run real (job 128, task_id 128) tras el fix del anchor.
Se valida localmente contra docker.gitea.com/runner-images:ubuntu-latest
(la misma imagen del runner real) que python3/pip3 están disponibles.
pip3 install directo falla por paquetes de apt sin metadata compatible
(PyJWT, "RECORD file not found") -- se usa un venv aislado en su lugar,
validado end-to-end con los dos steps extraídos del YAML real.
Gitea descartaba el workflow completo en TODOS los eventos (push y
pull_request), desde el primer commit de gitleaks: "unknown on type:
&yaml.Node{...Value:"frontend_paths"...}". El YAML era válido (pyyaml
lo parsea sin problema, resolviendo el alias como cualquier parser
estándar) pero el parser propio de Gitea Actions para el bloque "on:"
no resuelve &anchor/*alias antes de inspeccionar el tipo de nodo.
Confirmado en vivo: tras mergear #19 a main, deploy-docs.yaml corrió
normal (sin anchors) pero build.yaml no generó ningún action_run.
Fix: paths duplicados literalmente entre push: y pull_request:, sin
anchor. Válido con parser YAML + bash -n en los 20 steps.
El python3 -c "..." embebido dentro del run: | tenía el código pegado
a columna 0, por debajo de la indentación del bloque YAML -- eso corta
el block scalar ahí mismo y Gitea terminaba ignorando el workflow
completo ("could not find expected ':'"), silenciosamente, desde el
commit de Semgrep.
Validado con un parser YAML real (no solo con builds de Docker) y
bash -n sobre los 20 steps del archivo.
docs/devsecops/index.md documenta el pipeline completo (job gitleaks +
job build) con un diagrama Mermaid del orden real de ejecución, tabla
de qué bloquea vs qué solo informa, y qué pasa si cada herramienta
falla. Nav actualizado: "Resumen" como landing page de la sección
DevSecOps.
Con esto quedan las 5 herramientas de la Fase 2 (Gitleaks, Trivy,
Semgrep, Syft, Cosign) integradas y documentadas para
workloads/ecommerce, listas para replicar a commerce-backend y
docs-portal en una próxima vuelta.
Firma la imagen (solo el tag versionado, no :latest) después del push
exitoso, usando la llave privada desde secrets de Gitea Actions
(COSIGN_PRIVATE_KEY/COSIGN_PASSWORD, nunca en el repo ni en disco).
Verifica la firma como smoke test en el mismo pipeline contra
workloads/ecommerce/cosign.pub (pública, commiteada a propósito).
Firma solo con el par de llaves propio, sin publicar en el
transparency log público de Sigstore (--use-signing-config=false
--tlog-upload=false / --insecure-ignore-tlog=true) — registry privado,
no tiene sentido esa fuga de metadata.
Par de llaves generado y validado end-to-end (firma + verificación,
incluyendo que verificar con la llave incorrecta falla como se espera)
contra un registry local descartable antes de tocar nada real. Docs en
docs/devsecops/cosign.md, incluyendo qué falta para que un admission
controller verifique esto en el cluster (no implementado todavía).
Corre después del gate de CRITICAL de Trivy, sobre la imagen ya
construida. Genera CycloneDX y SPDX, publicados como artifact
sbom-v1.0.X en cada build.
Validado contra la imagen real: 3528 componentes CycloneDX / 228
paquetes SPDX. Documenta en docs/devsecops/sbom.md el propósito
(trazabilidad tipo "log4shell"), diferencia entre formatos, y un
hallazgo real (yarn empaquetado sin usarse, mismo patrón que el npm
sacado en el fix de Trivy).
Escanea workloads/ecommerce con rulesets públicos del registro de
Semgrep (p/typescript, p/react, p/nextjs, p/security-audit) vía la
imagen oficial semgrep/semgrep:1.173.0. Sin --error a propósito: siempre
termina en exit 0, solo reporta — primera vuelta para revisar juntos qué
reglas deberían pasar a bloquear más adelante.
Validado contra el código real: 0 hallazgos en 91 reglas / 72 archivos.
Documenta la herramienta en docs/devsecops/sast.md, incluyendo la
diferencia con gitleaks/trivy y qué significa (y qué no) un scan limpio.
trivy config sobre frontend.yaml (CRITICAL/HIGH/MEDIUM, informativo) y
trivy image sobre la imagen recién construida (CRITICAL bloquea con
--ignore-unfixed, HIGH solo informa), entre build (push:false, load:true)
y el push real al registry.
Fix real encontrado al validar contra la imagen real: el stage runner
heredaba npm/npx/corepack completos de la imagen base de Node sin
necesitarlos en runtime, trayendo CVE-2026-59873 (CRITICAL, node-tar
empaquetado en npm). Sacarlos del stage final baja CRITICAL de 1 a 0 y
HIGH fixable de 21 a 15 (las que quedan son de la propia app, ej. next
desactualizado, documentadas como pendiente sin bloquear).
Documenta ambos scans en docs/devsecops/trivy.md con los hallazgos
reales de este repo.
Corre en push y pull_request, antes del job build (needs: gitleaks).
Si detecta un secreto, exit-code=1 detiene el pipeline antes de
construir la imagen. Scan histórico completo del repo (249 commits)
confirmado limpio, corrido aparte de forma manual.
Documenta el step en docs/devsecops/gitleaks.md: qué es secret
scanning, por qué corre antes del build, cómo leer un hallazgo y
cómo manejar falsos positivos con allowlist.
mkdocs build --strict aborta ante CUALQUIER WARNING, no solo ante links
rotos. El plugin, al no tener .git real en el contexto de build
(workloads/docs-portal/, sin .git de la raíz del repo), cae siempre en
fallback_to_build_date y emite un WARNING por página — suficiente para
tumbar el build bajo --strict (confirmado en run 96, job 108: 33
warnings, todos de este plugin, cero links rotos).
Se deshabilita el plugin (comentado en mkdocs.yml y requirements.txt,
con TODO fase 2: mover el build a la raíz del repo + fetch-depth:0 para
darle historial real) y se revierte la instalación de git en el
Dockerfile, que ya no hace falta. index.md actualizado para no prometer
fechas reales que hoy no se muestran.
mkdocs build --strict (run 95, job 107) falló: el link a '#deuda-técnica-pendiente'
no coincide con el anchor real que genera mkdocs, porque el slugify por
defecto de Python-Markdown normaliza tildes (NFKD + strip de combining marks)
antes de generar el id del heading. El heading '## Deuda técnica pendiente'
genera 'deuda-tecnica-pendiente' (sin tilde), no 'deuda-técnica-pendiente'.
El plugin depende de GitPython, que necesita el binario git para
importarse (no solo para leer fechas) — sin él, mkdocs build --strict
falla en el import del plugin antes de llegar al fallback_to_build_date
configurado en mkdocs.yml.
Detectado en el primer intento real de build en Gitea Actions (run 94,
job 106).
Dispara el primer build real del portal via .gitea/workflows/deploy-docs.yaml
ahora que el Deployment, Service, Ingress y el secret de registry ya existen
en el namespace docs-portal.
Agrega lo que faltaba para desplegar workloads/docs-portal/ (ya existente
sin commitear): deployment/service/ingress + kustomization siguiendo el
patrón de workloads/nginx, Applications de workload y gobernanza
separadas, y el workflow de Gitea Actions (build+push a Gitea Registry,
bump de versión en el manifiesto) siguiendo el mismo patrón que
build.yaml/build-medusa.yaml.
Tres incidentes resueltos en la sesión del 2026-08-12/13: 504 intermitente
por QUIC inestable en cloudflared, precios null por falta de region_id
en el Store API de Medusa v2 (se descarta la hipótesis inicial de
regiones COP duplicadas con evidencia directa en Postgres), e imágenes
en blanco por un proxy host mal configurado en Nginx Proxy Manager para
media.cruzcloud.net. Se agregan también dos notas de referencia en
known-issues.md: la topología Cloudflare Tunnel -> NPM -> k3d, y el
requisito de region_id explícito en StoreGetProductsParams.
El subscriber revalidate-storefront.ts (PR #9) solo escuchaba
product.updated y los eventos de variante, asi que un producto nuevo
(product.created) o eliminado (product.deleted) no disparaba
revalidateTag: el storefront tardaba hasta el ciclo normal de cache
(~60s por pod) en reflejar altas/bajas de catalogo, a diferencia de
precio/descripcion/imagenes en productos existentes, que ya viajan por
product.updated.
El pipeline build-medusa.yaml (run #90) construyo y publico
ecommerce-medusa:v1.0.90 con exito, pero su paso "Actualizar
manifiesto Medusa" quedo skipped: el chequeo de promocion segura
comparo github.sha contra origin/main y encontro que el commit
"chore: release v1.0.91" del frontend ya habia cambiado el HEAD, asi
que se abstuvo de sobrescribirlo. medusa.yaml se quedo en v1.0.88, sin
el subscriber revalidate-storefront agregado en el PR #9.
Bump manual del tag en ambos containers (migrations y medusa) para
que Argo CD despliegue la imagen que ya esta en el registry.
Antes el precio actualizado en Medusa tardaba hasta ~60s (o más, con
varias réplicas del frontend sin cache handler compartido) en verse en
el front, por el revalidate:60 del fetch a /store/products.
Ahora:
- Nueva ruta app/api/revalidate en el storefront que llama a
revalidateTag("medusa-products") al recibir un POST autenticado con
el header x-revalidate-secret.
- Nuevo subscriber en el backend Medusa (product.updated,
product-variant.updated/created/deleted) que llama a esa ruta usando
STOREFRONT_URL (ya existe en commerce-config) y un REVALIDATE_SECRET
compartido entre ambos servicios.
- secrets.template.yaml documenta la nueva clave REVALIDATE_SECRET en
commerce-secrets y commerce-storefront (mismo valor en ambos).
Requiere reaplicar commerce-secrets y commerce-storefront con el script
actualizado en el repo scripts (fix/revalidate-secret-scripts) para que
el REVALIDATE_SECRET exista en el cluster.
devops
gitea-actions