Files
apps-registry/workloads/docs-portal/docs/playbooks/incidente-cosign-realm-http-tunnel-2026-08.md
T
devops be3e5c2a4c docs(devsecops): documentar 4+1 hallazgos de infraestructura y TODOs de Cosign
5 playbooks nuevos en docs/playbooks/ del portal:
- SQLite en modo DELETE causando SQLITE_BUSY, por que WAL lo resuelve.
- Anchors YAML no soportados por el parser de Gitea Actions, incluido
  el diagnostico equivocado inicial (indentacion) que se corrigio
  despues -- documentado con honestidad como leccion de proceso.
- Docker-in-Docker vs sibling containers, y por que Semgrep corre
  nativo en un venv en vez de como container aparte.
- El SNI/realm HTTP del tunel rompiendo especificamente a Cosign
  (docker push funcionaba, cosign sign no), conectado con el
  incidente ya documentado del 504 -- misma capa de ingress, dos
  fallas distintas.
- Contencion de recursos entre Gitea y su runner: causa raiz real
  confirmada en vivo durante esta misma sesion (ambos contenedores
  reiniciados a mitad de un build, sin limites de CPU/memoria reales),
  con fix propuesto (ver rama fix/gitea-runner-resource-limits en
  scripts/) pendiente de aplicacion manual.

Se actualiza el playbook del 504 para linkear hacia el nuevo hallazgo
de contencion, cerrando el loop que habia quedado abierto ahi.

cosign.md: nueva seccion "Limitaciones conocidas y mejoras futuras"
con los dos TODO reales -- firma por tag en vez de digest (con el
warning real de Cosign visto en los logs) y transparency log de Rekor
deshabilitado, explicado en simple.

index.md: tabla resumen de los 3 pipelines (imagen + adaptacion de
Semgrep por stack), diagrama generalizado para reflejar que es el
mismo patron en los 3 workflows, y "que falta" actualizado.

Validado con mkdocs build --strict (0 errores, 0 warnings) antes de
commitear.
2026-08-15 15:17:43 -05:00

4.3 KiB

Incidente: el ingress del túnel rompió específicamente a Cosign, no al resto del pipeline (2026-08)

Ventana del incidente 2026-08-15, primer intento de firmar una imagen con Cosign en build.yaml
Servicio afectado Cadena Cloudflare Tunnel → NPM (Nginx Proxy Manager) → Gitea, específicamente el endpoint del registry de contenedores
Impacto cosign sign fallaba siempre, en cada intento — el resto del pipeline (Gitleaks, Trivy, Semgrep, build, push de la imagen) funcionaba normal contra el mismo registry

Síntoma

Todos los pasos anteriores del pipeline pasaban, incluido docker push de la imagen al registry de Gitea. El paso de Cosign, inmediatamente después, fallaba siempre con:

Error: signing [gitea.cruzcloud.net/***/ecommerce-frontend:v1.0.102]:
accessing entity: invalid realm in www-authenticate: realm scheme
"http" not allowed for a secure registry; use https

Lo llamativo: docker push a ese mismo registry, un paso antes, funcionaba sin problema. Si el registry estuviera mal configurado en general, se esperaría que fallara también el push, no solo la firma.

Diagnóstico

El mensaje da la pista exacta: al autenticar contra el registry, Cosign recibe un header WWW-Authenticate cuyo campo realm apunta a una URL con esquema http:// en vez de https://. Cosign rechaza explícitamente seguir un realm http contra lo que él considera "un registry seguro" (un dominio público, no localhost) — es una protección intencional del lado de Cosign, no un bug.

docker push/docker login son más permisivos con esto (o cachean la sesión de otra forma) y no chocan con el mismo problema, por eso solo Cosign lo mostraba.

Causa raíz

El realm que arma Gitea en su respuesta WWW-Authenticate depende de que Gitea sepa correctamente que la petición le llegó por HTTPS (típicamente vía el header X-Forwarded-Proto o el Server Name que ve en la conexión TLS que termina antes de llegar a él). La cadena real acá es Cloudflare Tunnel → NPM → Gitea — si el proxy host de NPM para gitea.cruzcloud.net no tiene el Origin Server Name (SNI hacia el origen) configurado correctamente, Gitea puede terminar creyendo que la conexión entrante fue por HTTP plano, y arma el realm con ese esquema equivocado.

Fix aplicado

Corrección de la regla de ingress de cloudflared/NPM para gitea.cruzcloud.net: HTTPS hacia el origen con el Origin Server Name correcto. El fix fue enteramente de infraestructura — no hubo ningún cambio en este repo más allá de un commit vacío para volver a disparar el pipeline y confirmar el fix contra credenciales reales.

La misma causa raíz de fondo, dos síntomas distintos

Este incidente no es el mismo bug que el 504 Gateway Timeout intermitente del túnel ya documentado — ese fue inestabilidad de QUIC/UDP en cloudflared, resuelto forzando TUNNEL_TRANSPORT_PROTOCOL=http2. Pero ambos viven en la misma capa: la cadena de ingress Cloudflare Tunnel → NPM → Gitea, mal configurada de dos formas distintas, descubiertas en momentos distintos:

  • Una regla de transporte (QUIC vs HTTP/2) causando 504s intermitentes en cualquier petición HTTP a los dominios detrás del túnel.
  • Una regla de SNI/origin server name causando que Gitea generara un realm HTTP incorrecto, rompiendo específicamente a un cliente (Cosign) que valida ese detalle de forma estricta.

La lección compartida: en una cadena de proxies con TLS terminando en varios saltos, un solo campo de configuración mal puesto en cualquiera de los saltos puede manifestarse como fallas completamente distintas según qué tan estricto sea el cliente al otro lado — la mayoría de las herramientas HTTP normales ni lo notan, pero una herramienta de seguridad como Cosign, que valida explícitamente el esquema del realm, sí.

Validación

Confirmado en una corrida real posterior al fix: cosign sign y cosign verify completaron sin error contra el registry real, con credenciales reales, de punta a punta.

!!! note "Nota relacionada, no parte de este incidente" El mismo log de este fallo mostró, además del error de realm, el warning esperado de Cosign sobre firmar por tag en vez de por digest — ver limitaciones conocidas de Cosign.