2026-08-14 02:33:54 +00:00
27 changed files with 1328 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,125 @@
 name: Build and Push Docs Portal
 on:
  push:
    branches:
      - main
    paths:
      - 'workloads/docs-portal/docs/**'
      - 'workloads/docs-portal/mkdocs.yml'
      - 'workloads/docs-portal/requirements.txt'
      - 'workloads/docs-portal/Dockerfile'
      - '.gitea/workflows/deploy-docs.yaml'
 permissions:
  contents: write
  packages: write
 jobs:
  build:
    name: Construir y publicar Docs Portal
    runs-on: ubuntu-latest
    timeout-minutes: 20
    env:
      APP_DIR: workloads/docs-portal
      MANIFEST_FILE: workloads/docs-portal/deployment.yaml
      IMAGE_NAME: gitea.cruzcloud.net/devops/docs-portal
    steps:
      - name: Checkout del código
        uses: actions/checkout@v3
        with:
          fetch-depth: 1
          persist-credentials: true
      - name: Definir versión
        id: vars
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          echo "VERSION=v1.0.${{ github.run_number }}" >> "$GITHUB_OUTPUT"
      - name: Validar secretos del Registry
        shell: bash
        env:
          REGISTRY_USER: ${{ secrets.REGISTRY_USER }}
          REGISTRY_PASSWORD: ${{ secrets.REGISTRY_PASSWORD }}
        run: |
          set -euo pipefail
          test -n "${REGISTRY_USER}" || {
            echo "ERROR: REGISTRY_USER no está configurado."
            exit 1
          }
          test -n "${REGISTRY_PASSWORD}" || {
            echo "ERROR: REGISTRY_PASSWORD no está configurado."
            exit 1
          }
      - name: Login en Gitea Registry
        uses: docker/login-action@v2
        with:
          registry: gitea.cruzcloud.net
          username: ${{ secrets.REGISTRY_USER }}
          password: ${{ secrets.REGISTRY_PASSWORD }}
          logout: true
      # mkdocs build --strict corre dentro del propio Dockerfile (stage de
      # build), así que un nav/link roto rompe este paso antes de publicar.
      - name: Construir y subir imagen
        uses: docker/build-push-action@v4
        with:
          context: workloads/docs-portal/
          file: workloads/docs-portal/Dockerfile
          push: true
          tags: |
            ${{ env.IMAGE_NAME }}:${{ steps.vars.outputs.VERSION }}
            ${{ env.IMAGE_NAME }}:latest
      - name: Verificar promoción segura
        id: promotion
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          git fetch origin main
          CURRENT_SHA="${{ github.sha }}"
          REMOTE_SHA="$(git rev-parse origin/main)"
          if [ "${CURRENT_SHA}" = "${REMOTE_SHA}" ]; then
            echo "promote=true" >> "$GITHUB_OUTPUT"
          else
            echo "promote=false" >> "$GITHUB_OUTPUT"
            echo "Hay un commit más reciente; no se actualizará el manifiesto."
          fi
      - name: Actualizar manifiesto GitOps
        if: steps.promotion.outputs.promote == 'true'
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          VERSION="${{ steps.vars.outputs.VERSION }}"
          git config user.name "gitea-actions"
          git config user.email "[email protected]"
          git fetch origin main
          git checkout -B main origin/main
          sed -i -E \
            "s|(image: ${IMAGE_NAME}:).*|\1${VERSION}|g" \
            "${MANIFEST_FILE}"
          git add "${MANIFEST_FILE}"
          if git diff --cached --quiet; then
            echo "El manifiesto ya apunta a ${VERSION}."
            exit 0
          fi
          git commit \
            -m "chore(gitops): deploy Docs Portal ${VERSION} [skip ci]"
          git push origin HEAD:main
@@ -0,0 +1,20 @@
 apiVersion: argoproj.io/v1alpha1
 kind: Application
 metadata:
  name: docs-portal-app
  namespace: argocd
 spec:
  project: default
  source:
    repoURL: https://gitea.cruzcloud.net/devops/apps-registry.git
    path: workloads/docs-portal
    targetRevision: main
  destination:
    server: https://kubernetes.default.svc
    namespace: docs-portal
  syncPolicy:
    automated:
      prune: true
      selfHeal: true
    syncOptions:
      - CreateNamespace=true
@@ -0,0 +1,20 @@
 apiVersion: argoproj.io/v1alpha1
 kind: Application
 metadata:
  name: docs-portal-governance
  namespace: argocd
 spec:
  project: default
  source:
    repoURL: https://gitea.cruzcloud.net/devops/platform-infra.git
    path: docs-portal-governance
    targetRevision: main
  destination:
    server: https://kubernetes.default.svc
    namespace: docs-portal
  syncPolicy:
    automated:
      prune: true
      selfHeal: true
    syncOptions:
      - CreateNamespace=true
@@ -0,0 +1,9 @@
 site/
 .git/
 **/__pycache__/
 *.pyc
 deployment.yaml
 service.yaml
 ingress.yaml
 kustomization.yaml
 README.md
@@ -0,0 +1,21 @@
 # --- Stage 1: build del sitio estático con MkDocs Material ---
 FROM python:3.12-slim AS build
 WORKDIR /site
 COPY requirements.txt .
 RUN pip install --no-cache-dir -r requirements.txt
 COPY mkdocs.yml .
 COPY docs/ docs/
 # --strict: cualquier link roto o warning de nav rompe el build,
 # para no publicar nunca un sitio con referencias muertas.
 RUN mkdocs build --strict
 # --- Stage 2: sirve el sitio estático generado con nginx ---
 FROM nginx:1.27-alpine
 COPY --from=build /site/site /usr/share/nginx/html
 EXPOSE 80
@@ -0,0 +1,28 @@
 apiVersion: apps/v1
 kind: Deployment
 metadata:
  name: docs-portal-deployment
 spec:
  replicas: 1
  selector:
    matchLabels:
      app: docs-portal
  template:
    metadata:
      labels:
        app: docs-portal
    spec:
      imagePullSecrets:
      - name: gitea-registry-secret
      containers:
      - name: docs-portal
        image: gitea.cruzcloud.net/devops/docs-portal:v1.0.0
        ports:
        - containerPort: 80
        resources:
          requests:
            cpu: 50m
            memory: 64Mi
          limits:
            cpu: 200m
            memory: 128Mi
@@ -0,0 +1,33 @@
 # Notas sueltas / aprendizajes
 > **TODO (fase 2+):** esto es un scratchpad estructurado, no un
 > playbook — va creciendo con notas cortas a medida que aparecen. Las
 > entradas de abajo son semillas reales extraídas de incidentes ya
 > documentados; expandir cada una con más contexto en fases siguientes.
 ## Qué haría distinto
 - **Fijar `TUNNEL_TRANSPORT_PROTOCOL=http2` desde el día uno**, no
  después de un incidente — QUIC/UDP sobre NAT doméstico fue un problema
  predecible en retrospectiva. Ver [ADR 0003](../decisiones/0003-por-que-http2-sobre-quic-tunnel.md).
 - **Separar siempre "chequeo de disponibilidad" de "migraciones"** en
  init containers distintos, y que el chequeo use el mínimo de
  parámetros posible (host/puerto/usuario/db) en vez de reusar una URI
  de conexión pensada para la app. Confirmado como decisión correcta en
  el [incidente de crashloop de Medusa](../playbooks/incidente-crashloop-medusa.md).
 ## Gotchas de Medusa v2
 - El Store API (`/store/products`, validado por `StoreGetProductsParams`,
  `.strict()`) **no acepta** `currency_code` ni `country_code` para
  resolver precios calculados — solo `region_id` explícito. Ver
  [playbook de precios](../playbooks/incidente-precios-medusa.md).
 - El campo `thumbnail` de un producto **no se autocompleta** a partir
  del array `images` — hay que setearlo explícito desde el Admin si el
  frontend lo usa como imagen hero en listados.
 ## TODO
 - Notas sobre MinIO / S3 provider.
 - Notas sobre el subscriber `revalidate-storefront.ts` y sus límites.
 - Qué automatizaría si volviera a montar este lab desde cero.
@@ -0,0 +1,50 @@
 # Del commit al despliegue: flujo GitOps
 > **TODO (fase 2+):** narrar cada paso con ejemplos reales tomados de
 > `.gitea/workflows/build-medusa.yaml` y `build.yaml`. El diagrama de
 > secuencia de abajo refleja el pipeline real (build → push imagen →
 > promoción segura → commit del tag → sync de Argo CD).
 ## Secuencia: un commit hasta quedar corriendo en el cluster
 ```mermaid
 sequenceDiagram
    actor Dev as Devops
    participant Gitea
    participant CI as Gitea Actions
    participant Reg as Gitea Registry
    participant Argo as Argo CD
    participant K8s as Cluster k3d
    Dev->>Gitea: push a fix/<rama>
    Dev->>Gitea: abre PR → main
    Gitea->>Gitea: merge a main
    Gitea->>CI: dispara workflow (paths: workloads/**)
    CI->>CI: build de la imagen (Docker)
    CI->>Reg: push imagen vX.Y.Z
    CI->>CI: verifica promoción segura (HEAD == origin/main)
    CI->>Gitea: commit "chore(gitops): release vX.Y.Z" actualizando el manifiesto
    Argo->>Gitea: detecta el nuevo commit (poll/webhook)
    Argo->>K8s: sync (prune:true, selfHeal:true)
    K8s->>K8s: rollout del nuevo pod
 ```
 ## Por qué esta separación (build vs. deploy)
 - El **pipeline de CI** solo construye y publica la imagen — nunca
  aplica nada directo al cluster.
 - El **commit al manifiesto** (`sed` sobre el tag de imagen) es lo único
  que representa "intención de desplegar" — y vive en el mismo repo Git
  que Argo CD vigila.
 - **Argo CD** es la única pieza con permisos de escritura sobre el
  cluster real. Nada fuera de GitOps toca `kubectl apply` en producción.
 - El paso de "promoción segura" (comparar `HEAD` contra `origin/main`)
  evita que un pipeline viejo sobreescriba el tag con una versión
  anterior si hubo un push más reciente mientras corría.
 ## TODO
 - Ejemplo real con hashes de commit (tomar del historial de
  `apps-registry`).
 - Explicar `syncPolicy.automated.selfHeal` con un caso concreto (qué
  pasa si alguien hace `kubectl edit` a mano).
@@ -0,0 +1,73 @@
 # Glosario
 > Pensado para alguien que ve estos términos por primera vez. Definiciones
 > cortas primero, detalle técnico después. Se irá expandiendo en fases
 > siguientes — por ahora cubre los términos que ya aparecen en el resto
 > del sitio.
 ## GitOps
 **En una frase:** el estado deseado del sistema vive en Git, y un
 proceso automático (no una persona con `kubectl`) se encarga de que el
 cluster real coincida con lo que dice Git.
 **Detalle:** en vez de ejecutar comandos contra el cluster a mano, se
 edita un archivo YAML, se hace commit, y una herramienta (aquí, Argo CD)
 detecta el cambio y lo aplica. Si alguien cambia algo directo en el
 cluster sin pasar por Git, GitOps lo revierte (`selfHeal`) — Git es la
 única fuente de verdad.
 ## Tunnel (Cloudflare Tunnel)
 **En una frase:** una forma de exponer un servicio interno a internet
 sin abrir puertos en el router/firewall.
 **Detalle:** un proceso (`cloudflared`) corre dentro de la red local y
 abre una conexión saliente hacia Cloudflare. El tráfico público llega a
 Cloudflare y viaja hacia adentro por esa misma conexión — no hace falta
 port-forwarding ni IP pública propia.
 ## Argo CD
 **En una frase:** el "robot" que sincroniza el cluster Kubernetes con
 lo que está escrito en Git.
 **Detalle:** vigila uno o más repos Git, compara el estado declarado
 (manifiestos YAML/Kustomize) contra el estado real del cluster, y
 aplica la diferencia. Ver [flujo GitOps](gitops-flujo.md).
 ## Manifest (manifiesto)
 **En una frase:** un archivo YAML que describe qué quieres que exista
 en Kubernetes (un Deployment, un Service, un Ingress...).
 **Detalle:** Kubernetes no se controla escribiendo código imperativo
 ("crea un pod"), sino declarando el resultado deseado ("quiero 2
 réplicas de esta imagen corriendo"). El manifiesto es ese documento.
 ## App of Apps
 **En una frase:** un patrón donde una Application de Argo CD no
 despliega una app directamente, sino que despliega *otras*
 Applications.
 **Detalle:** en este lab, `application.yaml` (raíz) vigila la carpeta
 `apps/` de `apps-registry`; cada archivo ahí dentro es una Application
 hija que a su vez apunta a un workload real. Permite agregar una app
 nueva con un solo archivo YAML nuevo.
 ## Kustomize
 **En una frase:** una forma de componer manifiestos de Kubernetes sin
 plantillas (a diferencia de Helm).
 **Detalle:** un archivo `kustomization.yaml` lista qué recursos YAML
 incluir y qué parches aplicarles, sin necesidad de un lenguaje de
 templating separado.
 ## TODO
 - Namespace, ResourceQuota, LimitRange, NetworkPolicy
 - Ingress vs. Service vs. Deployment
 - StatefulSet (por qué Postgres lo usa y el frontend no)
 - Init container
@@ -0,0 +1,25 @@
 # Red y exposición
 > **TODO (fase 2+):** explicar cada dominio, por qué está proxied vs
 > DNS-only en Cloudflare, y el manejo de TLS extremo a extremo. Tabla
 > de dominios abajo es real, pendiente de expandir con capturas/ejemplos.
 ## Dominios activos
 | Dominio | Servicio | Namespace | TLS |
 |---|---|---|---|
 | `shop.cruzcloud.net` | Frontend Next.js (storefront) | `ecommerce` | Cloudflare (edge) |
 | `commerce.cruzcloud.net` | Medusa Store/Admin API | `ecommerce` | Cloudflare (edge) |
 | `media.cruzcloud.net` | MinIO (imágenes de producto) | `ecommerce` | Cloudflare (edge) |
 | `gitea.cruzcloud.net` | Gitea | — | Cloudflare (edge) |
 | `docs.cruzcloud.net` | Este portal | `docs` | Cloudflare (edge) |
 ## TODO
 - Diagrama de TLS termination (dónde termina TLS realmente: en
  Cloudflare, no en Traefik — el tráfico interno NPM→k3d es HTTP plano).
 - Explicar por qué el transporte del túnel se fijó a HTTP/2 en vez de
  QUIC (ver [ADR 0003](../decisiones/0003-por-que-http2-sobre-quic-tunnel.md)
  y el [playbook del 504](../playbooks/incidente-504-gitea-tunnel.md)).
 - Patrón de diagnóstico "interno sano, público roto" (ver
  [playbook de imágenes NPM](../playbooks/incidente-imagenes-npm.md)).
@@ -0,0 +1,43 @@
 # Visión general
 > **TODO (fase 2+):** narrativa completa explicando cada capa del
 > diagrama, con foco en el "por qué" de cada frontera de confianza. El
 > diagrama de abajo es real (validado contra `docs/known-issues.md` y
 > los playbooks de incidentes de `apps-registry`), pero el texto que lo
 > acompaña es solo el esqueleto.
 ## Flujo de una petición pública
 ```mermaid
 flowchart LR
    User(["Usuario"]) -->|HTTPS| CF["Cloudflare<br/>(DNS proxied + túnel)"]
    CF -->|HTTP/2, red host| CFD["cloudflared<br/>(app ZimaOS)"]
    CFD --> NPM["Nginx Proxy Manager<br/>192.168.68.61:90"]
    NPM --> LB["k3d-lab-cluster-serverlb<br/>(k3d-proxy, 90→80)"]
    LB --> TR["Traefik<br/>(ingress del cluster)"]
    TR -->|Host: shop.cruzcloud.net| FE["frontend-svc<br/>(Next.js)"]
    TR -->|Host: commerce.cruzcloud.net| MED["medusa-svc<br/>(Medusa API)"]
    TR -->|Host: media.cruzcloud.net| MIN["minio-svc<br/>(imágenes de producto)"]
    TR -->|Host: gitea.cruzcloud.net| GIT["Gitea"]
    TR -->|Host: docs.cruzcloud.net| DOCS["docs-portal-svc<br/>(este sitio)"]
    subgraph GitOps["Control plane GitOps"]
        ARGO["Argo CD"] -->|sync| FE
        ARGO -->|sync| MED
        ARGO -->|sync| DOCS
        GIT -.->|watch repos| ARGO
    end
 ```
 ## Componentes
 | Capa | Qué es | Dónde vive |
 |---|---|---|
 | Cloudflare Tunnel | Expone `*.cruzcloud.net` a internet sin abrir puertos en el NAS | Fuera del cluster, app nativa ZimaOS (`cloudflared`) |
 | Nginx Proxy Manager | Enruta por dominio hacia el cluster | Fuera del cluster, contenedor `nginxproxymanager` |
 | k3d | Cluster Kubernetes local (multi-nodo, Docker) | Host ZimaOS |
 | Traefik | Ingress controller del cluster | Dentro de k3d |
 | Argo CD | Sincroniza el estado del cluster con Git (patrón App of Apps) | Namespace `argocd` |
 | Gitea | Origen de verdad de los manifiestos y del código de las apps | Contenedor propio, expuesto vía túnel |
 Ver también: [Red y exposición](red-y-exposicion.md) · [Flujo GitOps](gitops-flujo.md) · [Glosario](glosario.md)
@@ -0,0 +1,33 @@
 # ADR 0001 — Por qué k3d (y no k3s directo, minikube, o un cluster cloud)
 > **TODO (fase 2+):** completar contexto/opciones/consecuencias con
 > criterio real (recursos del NAS ZimaOS, necesidad de multi-nodo para
 > reproducir el blackhole de MTU documentado en `known-issues.md`,
 > costo cero vs. cluster gestionado).
 **Estado:** aceptada (placeholder — pendiente de redactar)
 **Fecha:** TODO
 ## Contexto
 TODO
 ## Opciones consideradas
 | Opción | A favor | En contra |
 |---|---|---|
 | k3d | | |
 | k3s directo (sin Docker) | | |
 | minikube | | |
 | Cluster gestionado (cloud) | | |
 ## Decisión
 TODO
 ## Consecuencias
 TODO — mencionar explícitamente el blackhole de red cross-node
 (MTU/PMTUD) como consecuencia real y documentada de correr multi-nodo
 sobre Docker-in-Docker sin ajuste de MTU (ver
 [playbook del crashloop de Medusa](../playbooks/incidente-crashloop-medusa.md)).
@@ -0,0 +1,30 @@
 # ADR 0002 — Por qué Argo CD (y no `kubectl apply` manual o un script de CI)
 > **TODO (fase 2+):** completar con el criterio real detrás de elegir
 > reconciliación continua (`selfHeal`) sobre despliegue imperativo desde
 > CI.
 **Estado:** aceptada (placeholder — pendiente de redactar)
 **Fecha:** TODO
 ## Contexto
 TODO
 ## Opciones consideradas
 | Opción | A favor | En contra |
 |---|---|---|
 | Argo CD (GitOps, pull-based) | | |
 | `kubectl apply` manual | | |
 | `kubectl apply` desde el pipeline de CI (push-based) | | |
 ## Decisión
 TODO
 ## Consecuencias
 TODO — mencionar el patrón App of Apps (`application.yaml` +
 `apps/*.yaml`) y cómo `selfHeal:true` cambia el modelo mental de
 "quién puede tocar el cluster".
@@ -0,0 +1,44 @@
 # ADR 0003 — Por qué HTTP/2 sobre QUIC para el transporte del túnel de Cloudflare
 **Estado:** aceptada
 **Fecha:** 2026-08 (ventana del incidente documentado abajo)
 > **TODO (fase 2+):** expandir la narrativa; el contexto/decisión ya
 > están fundamentados en un incidente real, solo falta pulir la
 > redacción y agregar los datos de validación completos.
 ## Contexto
 `cloudflared` (el proceso que abre el túnel hacia Cloudflare) usaba
 QUIC (UDP) como protocolo de transporte por defecto para sus 4
 conexiones hacia el edge de Cloudflare. Una de esas conexiones sufría
 fallos recurrentes de "control stream" cada 2-6 minutos, causando
 `504 Gateway Timeout` intermitentes en **todos** los subdominios detrás
 del túnel (Gitea, Argo CD, la tienda, etc.), no solo uno.
 Diagnóstico completo en el
 [playbook del incidente](../playbooks/incidente-504-gitea-tunnel.md).
 ## Opciones consideradas
 | Opción | A favor | En contra |
 |---|---|---|
 | QUIC (default) | Menor latencia teórica, multiplexing sin head-of-line blocking | Sensible a NAT/firewall doméstico; causaba el 504 intermitente real |
 | HTTP/2 sobre TCP | Estable en redes domésticas con NAT agresivo | Ligeramente más latencia teórica que QUIC |
 ## Decisión
 Forzar `TUNNEL_TRANSPORT_PROTOCOL=http2` en la configuración del
 contenedor `cloudflared`, en vez de dejar el default (QUIC/UDP).
 ## Consecuencias
 - Se eliminaron los `504` intermitentes — validado con curl en loop
  contra `gitea.cruzcloud.net`: ~0.37–0.4s de latencia estable por
  24+ minutos sin un solo error.
 - Se renuncia a la ventaja teórica de latencia de QUIC, aceptable en un
  lab doméstico donde la estabilidad importa más que microsegundos.
 - Si en el futuro cambia el hardware de red (router, NAT) podría valer
  la pena revisar si QUIC vuelve a ser viable — no hay una razón de
  fondo para excluirlo para siempre, solo evidencia de que falló en
  esta red concreta.
@@ -0,0 +1,31 @@
 # ADR NNNN — Título corto de la decisión
 > Copiar este archivo como `NNNN-titulo-corto.md` (siguiente número
 > disponible) para cada decisión arquitectónica nueva.
 **Estado:** propuesta | aceptada | reemplazada por ADR-XXXX
 **Fecha:** AAAA-MM-DD
 ## Contexto
 ¿Qué problema forzó esta decisión? ¿Qué restricciones reales existían
 (hardware del NAS, presupuesto cero, tiempo disponible, conocimiento
 previo)? Sin justificar todavía la elección — solo la situación.
 ## Opciones consideradas
 | Opción | A favor | En contra |
 |---|---|---|
 | Opción A | | |
 | Opción B | | |
 | Opción C | | |
 ## Decisión
 Qué se eligió, en una o dos frases.
 ## Consecuencias
 - Qué se gana
 - Qué se sacrifica o queda como deuda técnica
 - Qué tendría que pasar para revertir esta decisión
@@ -0,0 +1,51 @@
 # Guía del estudiante — ruta de aprendizaje sugerida
 > Escrita para alguien que **nunca ha visto GitOps ni Kubernetes**. Si
 > ya conoces estos conceptos, probablemente quieras saltar directo a
 > [Arquitectura](../arquitectura/vision-general.md) o
 > [Decisiones](../decisiones/0001-por-que-k3d.md).
 > **TODO (fase 2+):** convertir esto en una ruta paso a paso completa,
 > con ejercicios o preguntas de verificación al final de cada parada.
 > Por ahora es el esqueleto de la ruta.
 ## Antes de empezar
 No hace falta saber Kubernetes de antemano. Sí ayuda tener claro qué es
 un contenedor Docker — si eso todavía no es familiar, empieza por ahí
 antes de seguir.
 ## Ruta sugerida
 1. **[Conceptos básicos](conceptos-basicos.md)** — qué es un contenedor,
   qué es Kubernetes, qué problema resuelve.
 2. **[Glosario](../arquitectura/glosario.md)** — términos clave
   (GitOps, tunnel, Argo CD, manifest) explicados en una frase antes del
   detalle técnico.
 3. **[Visión general de arquitectura](../arquitectura/vision-general.md)**
   — el diagrama completo: cómo llega una petición desde el navegador
   hasta la aplicación real.
 4. **[Flujo GitOps](../arquitectura/gitops-flujo.md)** — qué pasa
   exactamente entre que alguien hace `git push` y el cambio queda
   corriendo.
 5. **Un playbook real** — empieza por
   [el incidente del crashloop de Medusa](../playbooks/incidente-crashloop-medusa.md):
   es un buen ejemplo de cómo se descarta una hipótesis con evidencia en
   vez de adivinar.
 6. **Una decisión de arquitectura (ADR)** — lee
   [por qué k3d](../decisiones/0001-por-que-k3d.md) para ver cómo se
   documenta un trade-off real, no solo la elección final.
 ## Si esto se convierte en proyecto de grado
 Este lab es candidato razonable de base para un proyecto de grado
 porque ya tiene: infraestructura real corriendo, incidentes reales
 documentados con causa raíz, y decisiones arquitectónicas explícitas
 en vez de implícitas. La sección de
 [aprendizajes](../aprendizajes/notas-sueltas.md) es un buen punto de
 partida para encontrar preguntas de investigación abiertas (deuda
 técnica, mejoras pendientes) en vez de inventar un tema desde cero.
 **TODO:** definir aquí, en una sesión futura, el alcance concreto de
 ese posible proyecto de grado (¿extender el lab? ¿documentar y
 analizar el patrón? ¿construir sobre él?).
@@ -0,0 +1,22 @@
 # Conceptos básicos
 > **TODO (fase 2+):** este es el archivo con más responsabilidad
 > pedagógica del sitio — pensado para alguien en su primer contacto con
 > estos temas. Requiere más tiempo de redacción y ejemplos visuales que
 > el resto; se deja como esqueleto a propósito para trabajarlo con
 > cuidado en una sesión dedicada.
 ## Lo que este capítulo va a cubrir
 - ¿Qué es un contenedor? (analogía antes que definición técnica)
 - ¿Qué problema resuelve Kubernetes que Docker solo no resuelve?
 - ¿Qué es un "cluster" en la práctica?
 - ¿Qué es un namespace, y por qué importa?
 - Diagrama Mermaid: "una app en un solo contenedor" vs. "una app en
  Kubernetes" — mismo resultado final, distinta forma de lograrlo.
 ## TODO
 Contenido pendiente — ver [Glosario](../arquitectura/glosario.md)
 mientras tanto para definiciones cortas de los términos que van a
 aparecer aquí.
@@ -0,0 +1,52 @@
 # CruzCloud Lab — Plataforma GitOps
 > **TODO (fase 2+):** reescribir esta portada con la narrativa final. Por
 > ahora describe el propósito y la audiencia para que la navegación y el
 > `nav:` de `mkdocs.yml` tengan un punto de entrada real.
 Este sitio documenta un laboratorio personal de **Platform Engineering**:
 un cluster Kubernetes (k3d) corriendo sobre un NAS (ZimaOS), gobernado
 100% por GitOps (Gitea + Argo CD), sirviendo una tienda de e-commerce real
 (Medusa + Next.js) como carga de trabajo de referencia.
 No es un tutorial genérico ni una demo de juguete: cada decisión, cada
 incidente y cada diagrama de este sitio corresponde a un sistema que
 corre de verdad, con los commits, logs y causas raíz reales que lo
 probaron.
 ## Para quién es este sitio
 Este portal sirve a tres audiencias distintas, y está organizado para
 que cada una pueda entrar por su propia puerta:
 - **Reclutadores / pares de Platform Engineering** — ver
  [`decisiones/`](decisiones/0001-por-que-k3d.md) para el criterio
  arquitectónico detrás del stack, y [`playbooks/`](playbooks/incidente-crashloop-medusa.md)
  para diagnóstico real de incidentes (no solo "lo arreglé").
 - **Alguien evaluando este patrón para un caso de negocio real**
  (tienda desplegable desde ZimaOS) — ver
  [`arquitectura/`](arquitectura/vision-general.md) para el flujo
  completo y su costo/complejidad real.
 - **Estudiantes empezando con GitOps/Kubernetes** (incluye a mi hijo,
  7mo semestre de Ingeniería de Sistemas) — empezar por
  [`guia-estudiante/`](guia-estudiante/README.md), pensada para alguien
  que nunca ha visto estos conceptos.
 ## Mapa del sitio
 | Sección | Qué encontrarás |
 |---|---|
 | [Arquitectura](arquitectura/vision-general.md) | Diagramas Mermaid del flujo completo, red/exposición, flujo GitOps, glosario |
 | [Decisiones (ADRs)](decisiones/0001-por-que-k3d.md) | Por qué k3d, por qué Argo CD, por qué HTTP/2 sobre QUIC, etc. |
 | [Playbooks](playbooks/incidente-crashloop-medusa.md) | Incidentes reales, diagnóstico paso a paso, causa raíz, fix |
 | [Aprendizajes](aprendizajes/notas-sueltas.md) | Qué haría distinto, gotchas de Medusa v2 |
 | [Guía del estudiante](guia-estudiante/README.md) | Ruta de aprendizaje desde cero |
 ## Estado de este sitio
 Este portal se mantiene vivo junto con el lab — cada página muestra su
 última fecha de modificación real (`git-revision-date-localized`). Si
 una página dice "TODO", es contenido pendiente de una fase posterior,
 no una promesa incumplida: la estructura completa se construyó primero
 a propósito, para que el contenido se llene sección por sección con el
 mismo criterio que el resto del lab.
@@ -0,0 +1,88 @@
 # Incidente: 504 Gateway Timeout intermitente (túnel QUIC inestable) (2026-08)
 !!! info "Origen"
    Migrado desde `apps-registry/docs/playbooks/incidente-cloudflared-504-quic-2026-08.md`.
    Contenido técnico preservado sin cambios de fondo — solo formato adaptado a MkDocs Material.
 | | |
 |---|---|
 | **Ventana del incidente** | Intermitente durante varias horas, 2026-08 |
 | **Servicio afectado** | `cloudflared` (túnel de Cloudflare, app nativa de ZimaOS, red Host) — afecta a **todos** los subdominios detrás del mismo túnel (`gitea.cruzcloud.net`, `commerce.cruzcloud.net`, `shop.cruzcloud.net`, `media.cruzcloud.net`, Immich, Argo CD, Memos, etc.) |
 | **Impacto** | `504 Gateway Timeout` intermitente en peticiones HTTP a cualquier host detrás del túnel, sin patrón evidente de horario ni de carga |
 ## Síntoma
 `gitea.cruzcloud.net` devolvía `504 Gateway Timeout` de forma
 intermitente. El mismo síntoma se observaba en otros hosts servidos por
 el mismo túnel, lo que apuntaba a una causa **compartida a nivel de
 túnel**, no de una app individual.
 ## Diagnóstico
 ```bash
 docker logs -f cloudflared 2>&1 | grep -i -E "connIndex|protocol|retry"
 ```
 Reveló un patrón sostenido durante horas: la conexión `connIndex=2`
 (de las 4 conexiones que `cloudflared` mantiene hacia el edge de
 Cloudflare) sufría fallos recurrentes de "control stream" cada 2-6
 minutos, reconectándose en loop:
 ```text
 control stream encountered a failure while serving
 Retrying connection in up to 1m4s
 ```
 Cuando una petición HTTP coincidía con el instante exacto de una de
 esas caídas de `connIndex=2`, el cliente recibía el 504.
 ## Causa raíz
 El contenedor `cloudflared` (imagen oficial `cloudflare/cloudflared:latest`)
 usaba **QUIC (UDP)** como protocolo de transporte por defecto para sus
 4 conexiones hacia el edge de Cloudflare. Una de esas conexiones
 presentaba fallos de control stream recurrentes durante horas.
 !!! warning "Causa de fondo probable"
    Inestabilidad de UDP/QUIC en la red local (NAT/firewall doméstico).
    QUIC es más sensible que TCP/HTTP2 a NATs agresivos o middleboxes
    que no manejan bien tráfico UDP de larga vida — un patrón común en
    redes domésticas, a diferencia de datacenters con NAT dedicado para
    este tipo de tráfico.
 ## Fix aplicado
 Se agregó la variable de entorno `TUNNEL_TRANSPORT_PROTOCOL=http2` en
 la configuración del contenedor `cloudflared` (app ZimaOS → Ambiente →
 variables), forzando HTTP/2 sobre TCP en vez de QUIC/UDP.
 Tras reiniciar el contenedor, el precheck de `cloudflared` confirmó:
 ```text
 Environment is healthy. cloudflared will use 'http2' as primary protocol.
 ```
 y las 4 conexiones pasaron a `protocol=http2`.
 Ver también el ADR correspondiente:
 [0003 — Por qué HTTP/2 sobre QUIC](../decisiones/0003-por-que-http2-sobre-quic-tunnel.md).
 ## Validación
 Curl en loop contra `gitea.cruzcloud.net` tras el cambio: latencia
 estable ~0.37–0.4s sostenida por 24+ minutos sin un solo 504.
 !!! note "Degradación puntual no relacionada, pendiente de vigilar"
    Durante la ventana de validación se observó una ventana breve de
    latencia alta (hasta 39s) y algunos `502`/`530`, coincidiendo con
    una ejecución pesada de Gitea Actions (build/deploy de Medusa) en
    el mismo host. Esto es contención de recursos local (CPU/IO del
    host compitiendo entre el runner de Actions y el resto de los
    servicios), **no relacionado al fix de protocolo del túnel** — no
    se reabrió como parte de este incidente.
    **Pendiente:** vigilar si estas ventanas de degradación coinciden
    sistemáticamente con builds/deploys de Gitea Actions. Si es
    recurrente, considerar mover el runner (`gitea-runner`) a otro host
    o limitarle recursos para evitar que compita con el resto de las
    apps del NAS.
@@ -0,0 +1,175 @@
 # Incidente: `medusa-deploy` atascado sin levantar (2026-08)
 !!! info "Origen"
    Migrado desde `apps-registry/docs/playbooks/incidente-medusa-crashloop-2026-08.md`.
    Contenido técnico preservado sin cambios de fondo — solo formato adaptado a MkDocs Material.
 | | |
 |---|---|
 | **Ventana del incidente** | ~2026-08-08 (onset) → 2026-08-10 05:31 UTC (resuelto) |
 | **Servicio afectado** | `medusa-deploy` en namespace `ecommerce` |
 | **Impacto** | El rollout nuevo nunca llegaba a estar listo. El pod anterior siguió sirviendo tráfico sin interrupción (`maxUnavailable: 0`) — no hubo downtime de cara al usuario. El impacto fue "no se puede desplegar", no "el servicio está caído". |
 ## Síntoma inicial reportado vs. estado real
 El incidente se reportó como **CrashLoopBackOff** ("sigue igual desde
 ayer, más de 20-24 horas"). Al correr `kubectl get pods -n ecommerce -o wide`
 esa descripción resultó **inexacta**: no había ningún pod en
 CrashLoopBackOff. El estado real era:
 ```text
 commerce-postgres-0              1/1  Running      0    4d9h
 medusa-deploy-59878b956f-hf45b   1/1  Running      0    21h   (revisión vieja, sana)
 medusa-deploy-9d8784d7b-g9jql    0/1  Init:0/2     0    3h56m (revisión nueva, atascada)
 ```
 0 *restarts* en el pod nuevo — no estaba crasheando y reiniciando,
 estaba **colgado indefinidamente en el primer init container**
 (`wait-for-postgres`), sin timeout ni backoff que lo sacara de ese
 estado.
 !!! tip "Lección"
    Un pod en `Init:X/Y` con 0 restarts y un `CrashLoopBackOff` requieren
    líneas de investigación distintas — y el primero no dispara las
    alertas típicas de CrashLoop, lo que probablemente explica por qué
    pasó desapercibido tanto tiempo. **Verificar siempre el estado real
    con `kubectl get pods` antes de asumir el tipo de falla que describe
    quien reporta el incidente.**
 ## Hipótesis descartadas (en orden)
 ### 1. Credenciales / secret inválido o vacío
 - `kubectl get secret -n ecommerce commerce-secrets` → la clave
  `DATABASE_URL` existe, longitud correcta (~126 caracteres).
 - `pg_isready` ejecutado **dentro del propio pod `commerce-postgres-0`**
  con ese `DATABASE_URL`: `accepting connections`, exit 0.
 - **Descartada:** el secret existe, tiene el formato correcto y las
  credenciales son válidas.
 ### 2. NetworkPolicy bloqueando tráfico
 - `kubectl describe networkpolicy -n ecommerce ecommerce-network-security`
  → `PodSelector: <none>`, ingress allow-all, egress sin restricciones.
 - **Descartada:** no podía estar bloqueando la conexión de `medusa`
  hacia `postgres-svc`.
 ### 3. Salud de Postgres
 - `SELECT count(*) FROM pg_stat_activity;` → 8 conexiones activas,
  respuesta inmediata.
 - `kubectl get endpoints -n ecommerce postgres-svc` → apunta
  correctamente a `10.42.0.98:5432`.
 - **Descartada:** Postgres estaba sano.
 ### 4. ResourceQuota / LimitRange del namespace
 - `pods: 7/12`, `requests.cpu: 625m/3`, `requests.memory: 1504Mi/4Gi` —
  todo muy por debajo de los topes. Sin eventos de `exceeded quota`.
 - **Descartada:** no había presión de cuota.
 ### 5. DNS
 - `getent hosts postgres-svc` resolvía a `10.42.0.98` correctamente,
  tanto en el pod sano como **dentro del propio init container
  atascado**. CoreDNS sano.
 - **Descartada:** la resolución DNS funcionaba de forma idéntica en
  ambos pods.
 ### 6. MTU/PMTUD cross-node (blackhole conocido)
 Existe un blackhole de red confirmado (186/186 fallos reproducidos)
 cuando un pod que necesita hablar con `commerce-postgres-0` queda
 agendado en un nodo distinto al de Postgres, mitigado con `podAffinity`
 en `medusa.yaml`.
 - `kubectl get pods -o wide` mostró que los tres pods relevantes
  estaban en el **mismo nodo** (`k3d-lab-cluster-server-0`).
 - **Descartada para este incidente puntual** (sin tráfico cross-node
  involucrado) — pero sigue siendo una condición latente real del
  cluster. Ver [nota de deuda técnica](#deuda-técnica-pendiente) abajo.
 ## Causa raíz real
 El init container `wait-for-postgres` ejecutaba:
 ```sh
 until pg_isready -d "$DATABASE_URL" -t 5; do ...
 ```
 pasando la URI completa de `DATABASE_URL` a `pg_isready`. En algún
 momento se agregó el query param `?sslmode=disable` al `DATABASE_URL`
 generado por `create-commerce-secrets.sh` (repo `scripts`). Con ese
 query param, el parser de conninfo de `pg_isready` en la imagen
 `postgres:17-alpine` no lograba interpretar la URI y devolvía:
 ```text
 postgres-svc:5432 - no attempt
 ```
 !!! danger "`exit 3` — `no attempt`"
    Es un status propio de `pg_isready` que indica que el cliente **ni
    siquiera intentó conectar** por un problema en los parámetros de
    conexión (a diferencia de `no response`, que sí implica un intento
    de conexión fallido).
 Aislamiento reproducido dentro del propio init container atascado:
 - `pg_isready -h postgres-svc -p 5432 -U medusa -d medusa` (sin URI) →
  `accepting connections`, exit 0.
 - URI completa **sin** `?sslmode=disable` → también exitosa.
 - URI completa **con** `?sslmode=disable` → reproducía el fallo.
 Como el `until` no tiene timeout ni backoff máximo, el init container
 quedaba reintentando indefinidamente sin nunca fallar de forma visible
 — de ahí que no apareciera como CrashLoopBackOff.
 ## Fix aplicado
 `workloads/ecommerce/commerce/medusa.yaml`, init container
 `wait-for-postgres`:
 ```diff
 -              until pg_isready -d "$DATABASE_URL" -t 5; do
 +              until pg_isready -h postgres-svc -p 5432 -U "$POSTGRES_USER" -d "$POSTGRES_DB" -t 5; do
 ```
 `postgres-svc` y `5432` son fijos (el Service de Postgres);
 `POSTGRES_USER` y `POSTGRES_DB` ya llegan al contenedor vía
 `envFrom: secretRef: commerce-secrets`. El chequeo de disponibilidad
 deja de depender por completo del formato de `DATABASE_URL`.
 Commit `e9c93bf` en `main` de `apps-registry`, sincronizado por Argo CD
 (`ecommerce-app`) a las `2026-08-10T05:29:32Z`. El pod atascado fue
 reemplazado automáticamente por uno sano, sin intervención manual
 adicional.
 ## Lecciones aprendidas
 **Separar el chequeo de disponibilidad de las migraciones en init
 containers distintos fue lo correcto** — permitió aislar el fallo al
 primer init container sin ambigüedad. La lección no es cambiar esa
 separación, sino mantenerla: cualquier chequeo de disponibilidad debe
 usar el mínimo de parámetros necesarios en vez de reusar una URI de
 conexión pensada para la app.
 **No fue necesario crear pods de diagnóstico efímeros.** Toda la
 reproducción se hizo con `kubectl exec` sobre pods que ya existían.
 Crear pods de prueba repetidos consume cuota y puede introducir su
 propio ruido de scheduling/red — la regla práctica es usar pods
 existentes cuando el fallo es reproducible ahí, y reservar pods
 efímeros para cuando la variable a probar (nodo, imagen, versión) no
 se puede cambiar en un pod ya desplegado.
 ## Deuda técnica pendiente
 El blackhole de red cross-node por MTU/PMTUD sigue sin arreglo de
 fondo (ajustar MTU a `1400` en la red Docker/flannel del cluster k3d).
 El workaround actual es el `podAffinity` en `medusa.yaml` que fija
 `medusa-deploy` al mismo nodo que `commerce-postgres-0`.
 Existe una branch abierta, `fix/medusa-wait-for-postgres`, que elimina
 ese `podAffinity` y borra `docs/known-issues.md` **sin incluir el fix
 de MTU real**. Mergearla tal como está reintroduciría el blackhole
 cross-node sin red de contención. Queda pendiente decidir si se cierra
 sin mergear, o si se retoma agregando primero el fix real de MTU.
@@ -0,0 +1,115 @@
 # Incidente: imágenes de producto en blanco (proxy host de `media.cruzcloud.net` mal configurado en NPM) (2026-08)
 !!! info "Origen"
    Migrado desde `apps-registry/docs/playbooks/incidente-medusa-imagenes-proxy-npm-2026-08.md`.
    Contenido técnico preservado sin cambios de fondo — solo formato adaptado a MkDocs Material.
 | | |
 |---|---|
 | **Ventana del incidente** | 2026-08-13, resuelto el mismo día |
 | **Servicio afectado** | `media.cruzcloud.net` (Nginx Proxy Manager → MinIO, `minio-svc` en namespace `ecommerce`) |
 | **Impacto** | Las imágenes subidas a productos desde el Admin de Medusa no se visualizaban en el detalle de producto del storefront (`shop.cruzcloud.net`) — el resto del producto (título, precio, subtítulo, botón añadir al carrito) se renderizaba bien |
 ## Síntoma
 Al agregar imágenes a un producto desde el Admin de Medusa (sección
 Media), estas se veían correctamente cargadas en el Admin, pero en la
 página de detalle de producto del frontend los thumbnails aparecían
 vacíos/en blanco.
 ## Diagnóstico
 1. **Storage:** confirmado que Medusa usa el provider
   `@medusajs/medusa/file-s3` apuntando a MinIO interno
   (`S3_ENDPOINT=http://minio-svc:9000`, bucket `ari-products`), con
   URLs públicas construidas sobre
   `S3_FILE_URL=https://media.cruzcloud.net/ari-products` (env en
   configmap `commerce-config`, namespace `ecommerce`).
 2. **API:** el producto traía URLs absolutas válidas, ej.
   `https://media.cruzcloud.net/ari-products/<archivo>.jpg`.
 3. **Prueba directa de la URL:**
   - Contra el ingress interno del cluster (bypaseando el proxy
     externo, `Host: media.cruzcloud.net` directo a la IP del
     `k3d-proxy`) → `200 OK`, MinIO sirve el JPEG correctamente.
   - Contra `https://media.cruzcloud.net/...` (la ruta real que usa el
     navegador del cliente, vía Cloudflare) → `500 Internal Server
     Error`, `Server: openresty`.
 !!! tip "Patrón de diagnóstico clave"
    Ese contraste (funciona interno, falla público, con
    `Server: openresty` — el motor de Nginx Proxy Manager) aisló el
    problema al **proxy externo**, no a Medusa/MinIO/frontend.
 ## Causa raíz
 En Nginx Proxy Manager (`/DATA/AppData/nginxproxymanager/`, contenedor
 `nginxproxymanager`), el proxy host de `media.cruzcloud.net`
 (`id=13` en la tabla `proxy_host` de `database.sqlite`) estaba mal
 configurado:
 ```text
 forward_host = "http://192.168.68.61/"   -- esquema y barra final metidos dentro del campo (formato inválido)
 forward_port = 5005                       -- puerto donde no escucha ningún proceso en el host
 ```
 Los proxy hosts que sí funcionan (`shop.cruzcloud.net` id 23,
 `commerce.cruzcloud.net` id 28) apuntan correctamente a:
 ```text
 forward_host = "192.168.68.61"
 forward_port = 90   -- puerto publicado por k3d-lab-cluster-serverlb hacia Traefik
 ```
 Se confirmó con `ss`/`docker ps` en el host que nada escuchaba en el
 puerto `5005` — este proxy host nunca estuvo apuntando correctamente
 al cluster, muy probablemente un typo desde que se creó.
 ## Fix aplicado
 1. Backups previos: `database.sqlite.bak-pre-media-fix` y
   `13.conf.bak-pre-media-fix`.
 2. Corrección directa en la base SQLite de NPM:
   ```sql
   UPDATE proxy_host SET forward_host='192.168.68.61', forward_port=90 WHERE id=13;
   ```
 3. NPM regeneró automáticamente `nginx/proxy_host/13.conf` con los
   valores correctos (la app Node de NPM detecta el cambio en la base
   y reescribe el `.conf`; no hace falta editarlo a mano).
 4. Recarga de nginx dentro del contenedor:
   ```bash
   docker exec nginxproxymanager nginx -t
   docker exec nginxproxymanager nginx -s reload
   ```
 Adicionalmente, se seteó el campo `thumbnail` del producto de prueba
 desde el Admin (estaba en `null`) — Medusa no lo autocompleta a partir
 del array `images`, y el frontend lo usa como imagen hero en listados/
 tarjetas de catálogo.
 ## Validación
 Confirmado visualmente en
 `shop.cruzcloud.net/product/cybertron-sentinel-figura-de-coleccion-test-revalidate`
 que tanto la galería del detalle como el thumbnail en listados/tarjetas
 se renderizan correctamente. También se validó que ediciones de
 descripción/título/precio desde el Admin se reflejan automáticamente
 en el storefront sin necesidad de restart ni intervención manual, vía
 el subscriber `revalidate-storefront.ts`
 (`workloads/commerce-backend/src/subscribers/`) que procesa el evento
 `product.updated` de Medusa.
 ## Lecciones aprendidas
 **Aislar interno vs. público antes de sospechar de la app.** Medusa,
 MinIO y el frontend estaban sanos todo el tiempo — la falla estaba en
 una capa de infraestructura fuera de los repos de GitOps (Nginx Proxy
 Manager, gestionado por fuera de `apps-registry`/`platform-infra`, sin
 versionar). Comparar la misma petición por la ruta interna del cluster
 contra la ruta pública real fue lo que aisló la causa en minutos, sin
 necesidad de tocar Medusa ni el frontend.
 Ver [Red y exposición](../arquitectura/red-y-exposicion.md) para la
 topología completa Cloudflare Tunnel → Nginx Proxy Manager → k3d y el
 patrón a seguir si otro subdominio (`*.cruzcloud.net`) presenta el
 mismo síntoma (`500`/`Server: openresty` público pero sano
 internamente).
@@ -0,0 +1,103 @@
 # Incidente: precios `null` en detalle de producto (Medusa Store API sin `region_id`) (2026-08)
 !!! info "Origen"
    Migrado desde `apps-registry/docs/playbooks/incidente-medusa-precios-region-id-2026-08.md`.
    Contenido técnico preservado sin cambios de fondo — solo formato adaptado a MkDocs Material.
 | | |
 |---|---|
 | **Ventana del incidente** | 2026-08-12, resuelto el mismo día (commit `60072cf`) |
 | **Servicio afectado** | `medusa-svc` (Store API), consumido por el frontend Next.js de ARI Shopping |
 | **Impacto** | En el listado de productos (`/catalog`) los precios se mostraban correctamente, pero en la página de detalle de producto individual varios artículos mostraban "Consultar precio" en vez del monto real |
 ## Hipótesis inicial descartada: regiones COP duplicadas
 La primera hipótesis fue que existían regiones "Colombia (COP)"
 duplicadas en Medusa, causando ambigüedad al resolver el precio. Se
 descartó con evidencia directa en Postgres, consultando la tabla
 `region` **incluyendo soft-deletes**:
 ```sql
 SELECT id, name, currency_code, created_at, updated_at, deleted_at FROM region ORDER BY created_at;
               id                |   name   | currency_code |         created_at         |         updated_at         | deleted_at
 ----------------------------------+----------+---------------+----------------------------+----------------------------+------------
 reg_01KZT86WPAH7A7ZZRDSX3350V2  | Colombia | cop           | 2026-08-12 05:48:03.151+00 | 2026-08-12 05:48:03.151+00 |
 (1 row)
 ```
 Una sola fila, creada una sola vez, nunca actualizada, nunca borrada.
 **No había ni hubo nunca una región duplicada** — la hipótesis de
 deduplicación quedó descartada con esta consulta.
 ## Causa raíz real
 El backend de Medusa **no tenía ninguna región configurada**. El
 frontend pedía precios al Store API (`/store/products`) usando el
 parámetro `currency_code=cop`, pero el validador
 `StoreGetProductsParams` de Medusa v2 (`.strict()`) **no acepta ese
 campo** — devolvía `400 Unrecognized fields: 'currency_code'` en cada
 carga de `/catalog`.
 Se probó también `country_code`, que tampoco funcionó — Medusa
 respondía:
 ```text
 Missing required pricing context to calculate prices - region_id
 ```
 !!! danger "Nota de arquitectura"
    **Medusa v2 requiere explícitamente un `region_id` válido** para
    poder calcular precios (`calculated_price`) vía Store API; ni
    `currency_code` ni `country_code` son parámetros válidos para ese
    fin.
 ## Fix aplicado
 Commit `60072cf` — *"fix: usar region_id en vez de currency_code para
 precios de Medusa"* (PR #5, mergeado en `04dc6bd`):
 1. Se creó la región "Colombia" (moneda COP) vía Admin API — no
   existía ninguna región configurada previamente.
 2. Se modificó el frontend para pedir precios usando `region_id`
   explícito en vez de `currency_code`, vía una nueva variable de
   entorno `MEDUSA_REGION_ID`:
 ```diff
 # workloads/ecommerce/frontend.yaml
         - name: MEDUSA_BACKEND_URL
           value: http://medusa-svc:9000
 +        - name: MEDUSA_REGION_ID
 +          value: reg_01KZT86WPAH7A7ZZRDSX3350V2
 ```
 ```diff
 # workloads/ecommerce/lib/headless/providers/medusa.ts
   const params = new URLSearchParams({
     limit: String(limit),
 -    currency_code: "cop",
 +    // El validador de /store/products no acepta currency_code (400
 +    // "Unrecognized fields"); el precio calculado solo se resuelve con
 +    // region_id.
 +    region_id: regionId(),
 ```
 No hubo migración de precios entre regiones — no existían datos
 previos que migrar; la región se creó de cero como parte de este mismo
 fix. `MEDUSA_REGION_ID` no ha cambiado desde el commit original
 (verificado con `git log -p --follow` sobre `frontend.yaml`), y sigue
 apuntando a la única región que existe en la base.
 ## Lecciones aprendidas
 **Verificar la causa raíz contra el estado real de la base de datos
 antes de asumir la primera hipótesis**, aun cuando esa hipótesis
 coincida con la intuición inicial de quien reporta el bug ("puede que
 haya algo duplicado"). La consulta a `region` incluyendo `deleted_at`
 tomó segundos y evitó documentar una causa raíz incorrecta en este
 mismo playbook.
 **Nota de arquitectura:** Medusa v2 Store API (`StoreGetProductsParams`)
 requiere `region_id` explícito para resolver precios calculados.
 `currency_code` y `country_code` no son parámetros válidos para ese
 fin.
@@ -0,0 +1,19 @@
 apiVersion: networking.k8s.io/v1
 kind: Ingress
 metadata:
  name: docs-portal-ingress
  annotations:
    traefik.ingress.kubernetes.io/router.entrypoints: web
 spec:
  ingressClassName: traefik
  rules:
  - host: docs.cruzcloud.net
    http:
      paths:
      - path: /
        pathType: Prefix
        backend:
          service:
            name: docs-portal-svc
            port:
              number: 80
@@ -0,0 +1,7 @@
 apiVersion: kustomize.config.k8s.io/v1beta1
 kind: Kustomization
 namespace: docs-portal
 resources:
  - deployment.yaml
  - service.yaml
  - ingress.yaml
@@ -0,0 +1,97 @@
 site_name: CruzCloud Lab
 site_description: >-
  Portal de documentación del lab GitOps CruzCloud — arquitectura, decisiones
  y playbooks de incidentes reales (ZimaOS + k3d + Gitea + Argo CD).
 site_url: https://docs.cruzcloud.net/
 repo_url: https://gitea.cruzcloud.net/devops/apps-registry
 repo_name: devops/apps-registry
 edit_uri: _blank
 docs_dir: docs
 theme:
  name: material
  language: es
  palette:
    - media: "(prefers-color-scheme: light)"
      scheme: default
      primary: indigo
      accent: indigo
      toggle:
        icon: material/weather-night
        name: Cambiar a modo oscuro
    - media: "(prefers-color-scheme: dark)"
      scheme: slate
      primary: indigo
      accent: indigo
      toggle:
        icon: material/weather-sunny
        name: Cambiar a modo claro
  features:
    - navigation.tabs
    - navigation.tabs.sticky
    - navigation.sections
    - navigation.top
    - navigation.footer
    - navigation.indexes
    - search.suggest
    - search.highlight
    - content.code.copy
    - content.tabs.link
    - toc.follow
 plugins:
  - search:
      lang: es
  - git-revision-date-localized:
      enable_creation_date: true
      type: date
      fallback_to_build_date: true
 markdown_extensions:
  - admonition
  - attr_list
  - md_in_html
  - tables
  - toc:
      permalink: true
  - pymdownx.details
  - pymdownx.superfences:
      custom_fences:
        - name: mermaid
          class: mermaid
          format: !!python/name:pymdownx.superfences.fence_code_format
  - pymdownx.highlight:
      anchor_linenums: true
  - pymdownx.inlinehilite
  - pymdownx.snippets
  - pymdownx.tabbed:
      alternate_style: true
 nav:
  - Inicio: index.md
  - Arquitectura:
      - Visión general: arquitectura/vision-general.md
      - Red y exposición: arquitectura/red-y-exposicion.md
      - Flujo GitOps: arquitectura/gitops-flujo.md
      - Glosario: arquitectura/glosario.md
  - Decisiones (ADRs):
      - "0001 · Por qué k3d": decisiones/0001-por-que-k3d.md
      - "0002 · Por qué Argo CD": decisiones/0002-por-que-argocd-vs-manual.md
      - "0003 · HTTP/2 sobre QUIC": decisiones/0003-por-que-http2-sobre-quic-tunnel.md
      - Plantilla ADR: decisiones/plantilla-adr.md
  - Playbooks:
      - Crashloop Medusa: playbooks/incidente-crashloop-medusa.md
      - 504 túnel Gitea: playbooks/incidente-504-gitea-tunnel.md
      - Precios Medusa: playbooks/incidente-precios-medusa.md
      - Imágenes NPM: playbooks/incidente-imagenes-npm.md
  - Aprendizajes:
      - Notas sueltas: aprendizajes/notas-sueltas.md
  - Guía del estudiante:
      - Inicio: guia-estudiante/README.md
      - Conceptos básicos: guia-estudiante/conceptos-basicos.md
 extra:
  social:
    - icon: fontawesome/brands/git-alt
      link: https://gitea.cruzcloud.net/devops
@@ -0,0 +1,3 @@
 mkdocs==1.6.*
 mkdocs-material==9.5.*
 mkdocs-git-revision-date-localized-plugin==1.2.*
@@ -0,0 +1,11 @@
 apiVersion: v1
 kind: Service
 metadata:
  name: docs-portal-svc
 spec:
  selector:
    app: docs-portal
  ports:
    - protocol: TCP
      port: 80
      targetPort: 80