# Cosign — firma de imágenes

!!! info "Qué problema resuelve"
    Todo lo anterior en esta sección (Gitleaks, Trivy, Semgrep, SBOM)
    responde a la pregunta *"¿esta imagen es segura de construir?"*.
    Cosign responde una pregunta distinta, y que pasa **después**: *"la
    imagen que está corriendo ahora mismo en el cluster, ¿es
    exactamente la que armó el pipeline — o pudo haber sido reemplazada,
    modificada, o subida por otra vía?"*.

## Analogía simple

Pensalo como el sello de cera en un sobre antiguo. Cualquiera puede leer
la carta (la imagen es pública, cualquiera puede bajarla del registry) —
eso Cosign no lo esconde. Lo que el sello garantiza es otra cosa: que la
carta salió exactamente de donde dice que salió, y que nadie la abrió y
volvió a cerrar en el camino.

- **La llave privada** (guardada como secret de Gitea, nunca en el repo)
  es el sello físico — solo el pipeline de CI puede estampar una firma
  válida, porque solo él tiene el sello.
- **La llave pública** (`workloads/ecommerce/cosign.pub`, commiteada sin
  problema — es pública a propósito) es la forma de reconocer el sello:
  cualquiera puede mirar la carta, ver el sello, y confirmar "sí, esto lo
  selló quien tiene la llave privada" — sin necesitar la llave privada
  para verificarlo.

Si alguien sube una imagen distinta con el mismo tag, o modifica un solo
byte de la imagen original, la firma deja de coincidir. No es que Cosign
"detecte" la alteración activamente — es que la verificación
simplemente falla, porque la firma fue calculada sobre el digest exacto
de la imagen original.

## Cómo funciona en este pipeline

```mermaid
flowchart LR
    A["docker push"] --> B["cosign sign<br/>(llave privada, secret)"]
    B --> C["cosign verify<br/>(llave pública, repo)"]
    C -- "firma válida" --> D["✅ pipeline termina OK"]
    C -- "firma inválida/ausente" --> X["❌ pipeline falla"]
```

1. **Par de llaves**: generado una vez con `cosign generate-key-pair`,
   protegido por password. La privada (`cosign.key`) se subió como
   secret de Gitea Actions (`COSIGN_PRIVATE_KEY` + `COSIGN_PASSWORD`) —
   nunca se commiteó al repo, ni existe en el disco de este equipo
   después de subirla. La pública (`cosign.pub`) sí vive commiteada en
   `workloads/ecommerce/cosign.pub`, porque su función es poder
   compartirse.
2. **Firma**: después de subir la imagen al registry, el pipeline la
   firma con la llave privada (leída desde el secret vía
   `--key env://COSIGN_PRIVATE_KEY`, sin escribirla nunca a disco).
3. **Verificación (smoke test)**: en el mismo pipeline, inmediatamente
   después, se verifica la firma recién creada contra la llave pública
   del repo. Si algo salió mal (llave incorrecta, imagen corrupta), el
   pipeline falla ahí mismo — antes de que nadie más intente confiar en
   esa imagen.

## Por qué `--tlog-upload=false`

Cosign, por defecto, publica cada firma en el *transparency log* público
de Sigstore (Rekor) — un registro público, auditable, de "quién firmó
qué y cuándo", pensado para proyectos open source donde esa
transparencia es el punto. Este registry (`gitea.cruzcloud.net`) es
privado; no tiene sentido — y sería una fuga de metadata innecesaria —
anunciar públicamente que este lab construyó una imagen `v1.0.97` en tal
fecha. Por eso el pipeline firma solo con el par de llaves propio,
localmente, sin tocar el transparency log público
(`--use-signing-config=false --tlog-upload=false` al firmar,
`--insecure-ignore-tlog=true` al verificar).

!!! warning "Trade-off consciente, no gratis"
    Sin transparency log, la garantía es "esta firma la generó quien
    tiene la llave privada" — pero no hay un registro público e
    inmutable de *cuándo* se generó cada firma. Para un registry privado
    de un lab personal, ese trade-off tiene sentido. Para un proyecto
    open source con más de una persona firmando, seguramente no.

## Qué NO se firma

Solo se firma el tag versionado (`ecommerce-frontend:v1.0.X`), no
`:latest`. `:latest` es un tag mutable — se re-apunta a una imagen
distinta en cada build — así que firmarlo no significa nada útil: la
firma quedaría asociada al digest de turno, y la siguiente build la
volvería a mover. Cualquier verificación real de firma debería apuntar
siempre a un tag de versión específico (o, mejor todavía, al digest
exacto).

## Verificar manualmente

Con la llave pública del repo, cualquiera puede confirmar la firma de
una imagen sin necesitar acceso a nada privado:

```bash
cosign verify \
  --key workloads/ecommerce/cosign.pub \
  --insecure-ignore-tlog=true \
  gitea.cruzcloud.net/devops/ecommerce-frontend:v1.0.97
```

Si la imagen fue firmada por este pipeline, el comando termina con
`exit 0` y muestra el detalle de la firma. Si no — sea porque nunca se
firmó, porque la firmó otra llave, o porque la imagen fue modificada
después — termina con `exit 1` y un error explícito.

## Qué falta (a propósito, todavía)

Hoy la verificación de firma corre como smoke test **dentro del mismo
pipeline que la creó** — útil para confirmar que el mecanismo funciona,
pero no impide que alguien despliegue manualmente una imagen sin firmar
en el cluster. El siguiente paso natural, que **no** se implementó en
esta primera vuelta, sería un *admission controller* en el cluster
(ej. [Sigstore's policy-controller](https://docs.sigstore.dev/policy-controller/overview/)
o [Kyverno](https://kyverno.io/policies/other/verify-images/verify-images/)
con una política de verificación de imágenes) que rechace cualquier Pod
cuya imagen no tenga una firma válida de `cosign.pub` — momento en el
que Argo CD dejaría de poder desplegar una imagen sin firmar, no solo el
pipeline de CI.

## Si la llave privada se compromete

1. Generar un par nuevo (`cosign generate-key-pair`).
2. Reemplazar `COSIGN_PRIVATE_KEY` y `COSIGN_PASSWORD` en los secrets de
   Gitea Actions del repo.
3. Reemplazar `workloads/ecommerce/cosign.pub` con la nueva llave
   pública, en un commit normal (no es secreto, no hace falta
   reescribir historial).
4. Las imágenes ya firmadas con la llave vieja **siguen verificando
   contra la llave vieja** — no se "invalidan" solas. Si se sospecha
   compromiso real, hay que decidir explícitamente qué imágenes ya
   desplegadas se consideran no confiables, no asumir que rotar la
   llave alcanza.
